Печать
Просмотров: 7085

Примерно через два года после начала эпохи «перестройки», «обновления» и «нового мышления», наше население услышало еще одну новость от руководителя страны: «Мы строим европейский дом». Перестройки нам уже оказалось недостаточно. Отныне, перестраивая свою страну, мы по совместительству стали обязанными участвовать в с т р о и т е л ь с т в е некоего «европейского дома». Что стоит за всеми этими мудрыми фразами и определениями – большинству до сих пор так и непонятно, поэтому давайте посмотрим на них в прямом, а не в переносном смысле, ведь от нас именно этого и хотели, когда вводили в оборот такие вот эффектные, ставшие крылатыми, выражения (говоря о «нас», я подразумеваю большинство российского населения, поддавшегося, как это ни грустно, влиянию «демократического» антинародного меньшинства).

Итак, наш первый президент предложил нам участвовать в «строительстве европейского дома». Казалось бы, заманчивая перспектива. Кто же будет против пополнения или просто сближения с благополучной во всех отношениях западной цивилизацией, где так много вожделенного «импорта», недоступной многим из нас валюты, где в с е продается и покупается? Но давайте, выключив телевизор и отложив газеты, попробуем хоть чуть-чуть поразмыслить, хоть малость раскинем мозгами и зададим вопрос (нет-нет, не президенту, а самим себе): не слишком ли узок будет этот самый «европейский дом» для огромной России, не говоря уже про весь Советский Союз? И почему вдруг этот «дом» для нас стал важнее собственного, который мы никак не начнем строить, а все только лишь «перестраиваем»? Да и что такое «европейский дом» в сравнении с великим, чуть ли не планетарным государством, занимающим одну шестую часть суши земного шара? И разве сама Россия за тысячу лет своего существования уже не построила половину этого самого «европейского дома»?

Но что проку говорить о каком-то «доме»? Ведь ясно же было давно (если не нам, беспамятным, то нашим предкам), что Россия, Русь – это целый мир, а Советский Союз – такой д о м, в котором уместится несколько Европ и в котором живут народы, по составу и количеству намного превосходящие население и состав государств всей Европы. И этот громадный, ни с чем не сравнимый мир, этот союз народов наш генсекопрезидент пожелал втиснуть, пусть и в переносном смысле, в «малометражную» коммуналку, называемую Западной Европой!.. Правда, не сразу, а поучаствовав в ее «строительстве»...

Но давайте еще разок спросим (нет-нет, не президента, а опять самих себя): отчего же собственный дом – просторный, светлый и совсем недавно такой крепкий – стал столь плох? Кто нас всех – родных и близких – между собой перессорил? Или в «европейском доме» мы станем другими, покладистыми, молчаливыми и на все готовыми?

А теперь попробую задать вопрос не себе, а президенту великой страны (если, конечно, к выходу в свет этих строк он еще останется президентом): Михаил Сергеевич, выражение «европейский дом» звучит красиво, как и «перестройка» с «новым мышлением», здесь надо отдать должное вашим референтам, но отчего бы вам, наделенному европейским мышлением, как главе исторически величайшего в мире государства не объявить на всю планету: «Мы строим Россию!» Не перекраиваем, не перелопачиваем, не перемалываем и даже не перестраиваем, а – с т р о и м великую Россию. Неужели она вам менее близка и дорога, нежели «европейский дом»? Я понимаю, что сказать так про Советский Союз вы, наверное, не решитесь, опасаясь протеста со стороны Эстонии с Молдавией или Люксембурга с Мальтой. Да, впрочем, тут вам не поверил бы и самый дремучий арабский феллах: все-таки СССР за годы перестройки развалили именно вы (сознательно или нет – это другой вопрос). Но Россию-то удержать, восстановить, обустроить, не перестраивая, еще ведь можно! И, надеюсь, что вы не станете возражать, – нужно! Так что же нам до строительства какого-то чужого «дома»? Что нам смотреть на Европу, когда сами сидим, извините, без порток, с пустым брюхом и на пепелище? А, господин президент?

Я согласен, что т у д а смотреть намного приятнее: там и валюта в швейцарских банках, и госпожа Тэтчер мило улыбается, и Гельмут Коль выражает поддержку, и Миттеран в очередной раз приглашает в личную резиденцию для теплой беседы тет-а-тет... (Кстати, о чем это вы то и дело беседуете с глазу на глаз с руководителями западных держав? Может, так совпало, но сразу после очередной вашей конфиденциальной встречи с Бушем и Шварцкопфом началась война в Персидском заливе, а вслед за переговорами «без журналистов» с Г.Колем перестала существовать ГДР и самораспустился Варшавский Договор...) А тут – куда ни глянь – черт-те что творится: все между собой воюют, реакторы и поезда взрываются, пароходы тонут, евреи, перепуганные «инцидентом в ЦДЛ», из страны бегут (хоть и яростно добиваясь при этом права на возвращение), и никто не реагирует на президентские «указы». Как тут можно что-то строить? Нет, здесь возможно только перестраивать... А строить необходимо исключительно «европейский дом». Ну что ж, был в истории грузинский царь, нареченный Строителем, будет теперь – президент-перестройщик. А Россию с т р о и т ь после очередного «разрушения до основанья» нам, Михаил Сергеевич, придется без вас.

Пришло время поговорить и о переносном смысле рассматриваемых нами крылатых президентских словоупотреблений. Конечно, мне могут возразить интеллигентные товарищи из каких-нибудь «Аргументов и фактов»: мол, под «европейским домом» понимается не территория вовсе, а модель существования, социальная структура свободного западного общества и т.д. Мол, нельзя же так впрямую истолковывать понятные всему миру слова, это же, мол, просто невежественно.

Во-первых, тут надо обязательно сказать о том, что очень нехорошо, когда глава государства по отношению к своему народу употребляет эзопов язык, это всегда подозрительно и снижает доверие к нему. А во-вторых, я глубоко сомневаюсь в расхожем мнении, будто нас с вами, дорогие сограждане, – огромное многонациональное государство (в скором времени «союз государств») – действительно намереваются включить в эту самую «модель», основанную на самодовольном паразитировании на чужом горбу. Как бы не так! Не для того Запад столько труда и денег положил на развал дореволюционной богатейшей во всех отношениях Российской империи (сознательно пользуюсь любимым выражением «демократов»), чтобы теперь, после семидесятилетнего грабежа ее богатств и нас с вами, вдруг ни с того ни с сего подключить трехсотмиллионное население СССР к своей элитарной, красиво оформленной и рассчитанной далеко не на всех дармовой кормушке! Об этом даже смешно говорить. Хотя очень многие среди этого населения, не научившись самостоятельно мыШлить (от президентского «мышления»), все еще наивно, по-детски доверяют «демократической» болтовне еврейской прессы о западной райской жизни, к которой мы просто обязаны присоединиться. Ну да, – так и хочется сказать в ответ, – держите карман шире! А то ведь манна небесная, которой вас обещают накормить «демократы», мимо рта пролетит...

Отчего же это почти никто из простых людей не спрашивает себя: с каких таких щей Запад раскормился? Как так вышло, что страны, не обладающие в достаточном количестве (для такой изобильной и беззаботной жизни) большинством главнейших природных ресурсов: нефти, газа, угля, золота, алюминия, железа, лишенные (для переработки) лесных богатств, – отчего страны эти благоденствуют, купаются в роскоши, а люди, их населяющие, без проблем и красиво (в отличие от нас) одеваются, прекрасно и без проблем (в отличие от нас) питаются, поголовно разъезжают (не в пример нам) на дешевых элегантных автомобилях, заправленных дешевым бензином, живут в просторных, современных (не то что мы) квартирах и виллах, проводят отпуска без всяких проблем на Средиземноморском побережье? За счет чего? Или за счет кого? Где та волшебная палочка, которая бедных делает богатыми и счастливыми, а богатых и добрых – нищими, несчастными и озлобленными? В чьих она руках?

Наша страна занимает первое место в мире по добыче, заготовке и... продаже Западу газа, древесины, пушнины, рыбы... (это далеко не все). Второе место – по продаже нефти (после арабских стран). Мы самая богатая на земном шаре территория по залежам природных ископаемых. Д е с я т и л е т и я м и эти богатства бесконечным потоком текли в страны Западной и Восточной Европы, Америки, Азии. Основная доля доставалась, конечно же, Западу, так как он платил твердой валютой. Посмотрите на карту: Западная Европа невелика, все ее государства – карлики рядом с Советским Союзом, но все они платят валютой за наше национальное достояние, дарованное нам самим Богом, конечно же, не ради этой никчемной валюты. И вот из нашей поистине гигантской земли десятки лет шла чудовищная перекачка всех природных, невосполнимых ресурсов на территорию карликовой, в сравнении с нами, Западной Европы, которая, естественно, прожигала, просвистывала, проедала их столько, сколько не в силах была сама прожечь и проесть – она даже возвращала нам кое-что в переработанном виде, взамен требуя еще больших поставок сырья. Ну как тут не разжиреть? И Европа жирела. К началу сороковых годов она ожирела до того, что Гитлер, не встречая серьезного сопротивления, захватил почти весь «европейский дом» (без нашей территории) , пожирая и грабя награбленное всей Европой на Востоке (англичан спас только Ла-Манш).

И после войны Европа восстановилась гораздо быстрее и легче нас, потому что, с одной стороны, получила срочные вливания американских долларов, а с другой – нашего сырья. И опять завертелась прежняя карусель...

Наш народ гнул спину в шахтах, в рудниках, в карьерах, в тайге, врубался в вечную мерзлоту, стоял за допотопными станками, получая при этом копейки за труд. С утра до ночи люди работали в поле – за трудодни, за палочки в колхозной тетрадке. Миллионы ютились в коммуналках, строя хрущевские пятиэтажные бараки, и считалось за счастье – получить в них жалкую квартиру. А плоды этого тяжелейшего, неоплатного труда текли и текли – с каждым годом все быстрее! – в ненасытную утробу выхоленного, равнодушного и брезгливого по отношению к нам Запада. И процесс этот имеет свойство лишь увеличивать обороты.

Казалось бы, мы должны были купаться в роскоши! Ведь сколько продано за все годы нефти, газа, угля, леса, мехов, алмазов, золота!.. Где же та самая валюта, которую мы должны были получить?.. Например, в Кувейте до войны 1990–1991 годов каждому жителю страны шли отчисления на личный счет за продаваемую нефть. У нас вряд ли кто будет требовать отчислений на личный счет за почти вековое разграбление природных богатств, но все-таки очень хочется спросить, да нет, потребовать ответа у ныне живущих руководителей советского государства: так где же она, эта пресловутая валюта, ради которой всё и вся вывозится за границу? Где она?! Ведь мы только и слышим от вас одно и то же: «валюты у нас нет». Больницы не могут приобрести одноразовые шприцы – нет валюты. Заводам нужна западная технология, но нет валюты. НИИ, издательства, типографии задыхаются без компьютерной техники, но нет валюты! Так за что же мы продаем нефть? За что отдали в 1990 году 240 тонн золота? Ради чего уходят за кордон эшелоны, груженные лесом? Куда и на что идет ценная рыба, икра, лекарственные растения, ради чего истребляются северные пушные звери? К а к т а к о е у н о р м а л ь н ы х л ю д е й в о з м о ж н о? Да и нормальны ли мы, если нам не жалко ни себя, ни своей земли, ни рек, ни гор, ни лесов, ни зверей, живущих в них, ни даже собственных детей, если мы оставляем им после себя пустыню?! Ладно, жить можно и в пустыне. Но с чем? Ради чего? Кто заплатит нашим детям за это безумное истребление российской земли, ее природных кладовых, ведь они принадлежат и нашим детям тоже?*

А ларчик просто открывается. Западные монополии добросовестно выплачивают валюту за наше сырье. Но к нам в страну она напрямую не поступает, оставаясь в банках западноевропейских государств на советских счетах. Деньги, как известно, имеют свойство работать, то есть питать экономику тех стран, где они находятся в обороте, это знает каждый школьник. Так что правду говорят наши финансисты, когда жалуются на то, что валюты у нас нет. Ее у нас действительно нет. Вот поэтому мы с вами бедны, и экономика наша, ориентированная на доллар, трещит по швам.

Держать принадлежащую нам валюту в западных банках выгодно для двух сторон – для западноевропейской экономики («европейского дома») и советского руководства (сколько ее лежит на их личных счетах – еще предстоит выяснить). Европейские финансовые воротилы осуществляют за ней пристальный надзор, и лишь мизерной доле ее позволяют для виду отстегиваться в наш дырявый карман. Но и советским представителям высшей власти гораздо удобнее производить международные финансовые сделки, когда валюта находится в одном, недоступном для нашей нищенской экономики, месте и когда они распоряжаются ею по своему усмотрению, а не по «прихотям» и «желаниям» «малообразованных» работников заводов, фабрик, организаций, колхозов, больниц и т.д. Да, две стороны легко договорились между собой. Внакладе осталась лишь третья сторона – это мы с вами, население огромной евроазиатской территории...

Тем не менее новоявленные нувориши советского капитализма обещают подключить нас к «модели» функционирования «европейского дома», они обещают нас накормить крохами от пирога, испеченного из нашей муки и на нашем масле. А мы и обрадовались, мы и поверили! И мы готовы с благодарностью принимать «гуманитарную помощь» от Люксембурга, которого на карте Европы просто-напросто – нет, не видно... Какое же это счастье – нас накормит Люксембург! Поистине глупость бывает беспредельна, когда Бог лишает ума и когда вдобавок очень хочется выглядеть самыми глупыми на свете.

__________

* Но не только сырье уходит за рубеж. На страницы газет не раз просачивались факты о том, что, к примеру, только через один таможенный пункт Бреста ежедневно проходят на Запад 50 (!) железнодорожных составов, забитых холодильниками, телевизорами, мебелью, одеждой, изделиями из металла, фарфором, продовольствием и многими другими сверхдефицитными у нас товарами легкой промышленности и продуктами. И это только через один пункт одного города лишь за одни сутки! Спрашивается: сколько же готовой продукции ушло в с е г о и что мы за это получили?

Что бы там ни говорили, какие бы оправдания ни находили, но фактически мы свои природные богатства отдаем Западу з а д а р м а! Мы почти весь двадцатый век являлись р а б а м и западной «цивилизации». И до чего же грустно было видеть, как в одной из передач программы «Время» телекорреспондент с серьезным видом сетовал на то, что мы из-за отсутствия валюты в государственной казне уже не можем купить товары даже в Болгарии! Той самой Болгарии, которую вытащили из исторического небытия и вскормили собственной грудью, не требуя за это взамен н и ч е г о! Вот когда сбывается известная поговорка: ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

Да, все семьдесят последних лет наш народ работал ради западного райского благоденствия почти что бесплатно. В первые годы большевистской власти, когда в результате гражданской войны страна лежала в разрухе и ничего в ней не добывалось и не производилось, западные дельцы бессчетно вывозили из России церковные ценности, изделия из золота, серебра, бриллианты, произведения искусства (и опять же – задаром). Но даже и после этого в Европе и в Америке разразился глубочайший экономический кризис (из-за нехватки сырья и всеобщего удорожания жизни), названный «последним» (в смысле – предсмертным) кризисом капитализма и свидетельствовавший о «загнивании» этой системы. Правда, тут же был придуман нэп, чтобы и впрямь никому не загнить на корню. И Запад действительно бы загнил, если бы не сталинские ударные пятилетки, не рабский труд советских концлагерей, если бы не спасительная для капитализма эпоха коллективизации и индустриализации... После чего Запад бурно расцвел...

Нынче желтая «демократическая», а на деле – антигосударственная пресса внушает превосходство так называемого «свободного рынка» перед бывшей у нас «командно-административной» социалистической системой. Всякий раз, когда пятая «демократическая» колонна что-то усиленно вдалбливает нашему населению, стоит серьезно задуматься: почему она э т о делает, зачем ей именно э т о теперь понадобилось? Ведь при той навязанной в 1917 году России прежними социал-д е м о -к р а т а м и* социалистической системе грабить страну, казалось бы, гораздо проще: всё подчинено одной партийной «команде», всё снизу доверху заражено одной ортодоксальной идеей. Все с энтузиазмом трудятся во имя светлого будущего, названного коммунизмом, в который все хотят верить (а те, кто не верит, благоразумно молчат и трудятся еще настойчивей) . При такой системе большинство даже и не смеет спросить, куда идут результаты их бесконечной работы. Но если кто-то и спросит, то ему очень доходчиво объяснят...

Для чего же вдруг нынешним «демократам» понадобилось отменить эту для них в прошлом очень удобную «модель» эксплуатации и ограбления? Все дело в том, что во времена, унизительно названные «застоем», партийная «команда» (в средних ее звеньях), возглавлявшая производство и многие сферы жизнедеятельности страны, оказалась «беззаконно» перерожденной, то есть основная ее часть постепенно обрусела и, если можно так сказать, антидемократизировалась. Ей и вправду стали не чужды ранее лишь декларированные интересы народа и страны. Эта «команда» действительно стала налаживать нормальную работу тяжелой и легкой промышленности, сферы торговли, строительства, сельского хозяйства. Происходило даже снижение цен на некоторые товары... Население наше стало понемногу разгибаться, чувствуя себя людьми, членами нормального человеческого общества.

Система, обязанная держать нас на коленях, должная как можно дольше сохранять нас в качестве дармовой рабочей силы мирового «рынка», начала давать трещины и «функционировать» с перебоями.

__________

* Социал- или просто «демократы» во все времена и во всех странах есть не что иное, как агентура, проводники, наемные и хорошо оплачиваемые солдаты, служащие элите капиталистической системы, состоящей из узкого круга государств, в чьих руках сосредоточен весь мировой капитал. Эти государства – в основном США и Западная Европа – и составляют центр мирового «рынка». Лишь недавно к ним присоединилась крошечная Япония, где у власти встали либеральные демократы.

Демагогия о «светлом будущем» неожиданно для агентуры мирового капитала стала приобретать хоть и очень слабую, но... реальность. Это никак не входило в планы лидеров «демократических» – европейского и американского – «домов». Потребовалась срочная переделка, п е р е с т р о й к а устаревшей, забарахлившей системы, чтобы, не дай Бог, не упустить из рук рычаги управления своей главной сырьевой базой под названием СССР. Потребовалось срочно убрать самозванца Ю.Андропова и найти нового, в нужном смысле энергичного, относительно молодого члена «команды», чтобы его хватило надолго в этом нелегком деле «улучшения», «коренной перестройки» старого «строя». Такой человек быстро нашелся. И демагогия с новой силой вылилась на наши несчастные головы...

Так все-таки для чего же нас решили подключить к «рынку»? Ответ однозначен: для того, чтобы н е с к р ы в а т ь грабительской сущности западной «модели» существования по отношению к нам, чтобы убить в нас ч е л о в е ч е с к о е – то, что не сумела уничтожить «командная» система. Саму же переродившуюся, обрусевшую партийную «команду» в отместку тоже необходимо было разогнать, уничтожить, ошельмовать, списав на нее все «сталинские извращения» и преступления агентов мировой биржи. «Демократы» уже и не скрывают: «Рынок есть рынок, он жесток и не знает жалости. У нас – золото и нефть, у них – колготки и презервативы. Будем меняться. Только следует учесть, что капроновые колготки по мировым ценам дороже нефти...» – доходчиво объясняют они нам, неразумным. И мы, конечно же, соглашаемся. Как же, ведь мы хотим подключиться к «цивилизованному» обществу! И нефть рекой течет на Запад... Только колготок в магазинах все нет... «Значит, – вещают «демократы», – мы плохо работаем, ибо мы вообще – ленивые. Но если хотим жить по «мировым» образцам, надо больше продавать нефти...» Молодцы «демократы»!* Уж они-то хорошо отрабатывают!

_________

* Назвав «демократов» повсеместной агентурой мирового капитала, имеющего сионистскую сущность и окраску, – по всей видимости, уже излишне заключать это определение в кавычки. Демократия и в самом деле не имеет никакого другого смысла, кроме несвободной, неравной, небратской власти торгашества и золотого тельца (еврейского бога). Пусть они остаются теми, кем являются на самом деле. Поэтому далее употребляю это выражение без кавычек.

Разве не об этом же поведал в своих статьях А.Кузьмич, с цифрами и фактами показавший предательскую и в прямом смыслеподрывную работу генсеко-президентской команды, действовавшей под диктовку координаторов мировой политики? Его работы есть прямое и конкретное д о к а з а т е л ь с т в о всему, сказанному здесь (см.: «Молодая гвардия», 1991, №№ 2, 6, 8, 9)*.

Собственно говоря, процесс нынешнего перехода к «рынку» был запланирован еще тогда, до октябрьского переворота и до внедрявшегося каленым железом «огосударствления» в с е х предприятий, в с е й земли, в с е й собственности. Ведь никто ни тогда, ни потом не скрывал, что основная цель «революции» – п е р е р а с п р е д е л е н и е национальных богатств из одних рук – в другие... Оставалось в тайне лишь одно – в ч ь и, в к а к и е руки?

_________

* После публикации этих статей А.Кузьмич (Анатолий Кузьмич Цикунов) в мае 1991 года погиб при невыясненных обстоятельствах.

В сегодняшнюю – завершающую – стадию той «революции» ответ на этот вопрос окончательно прояснился. С помощью так называемой «рабоче-крестьянской диктатуры» в с я собственность была изъята у истинных, законных ее хозяев, ставшая поначалу «государственной», то есть – ничьей, что явилось лишь промежуточным циклом перераспределения. Затем эту собственность из «ничьей» необходимо было, всячески раскритиковав и опошлив «социалистическую систему», вручить в руки тех, ради чьих интересов и осуществлялась сама «революция» в России, по планам которой собственность бывшей великой державы должна принадлежать т о л ь к о агентам мирового капитала, на чьи деньги и готовился «социалистический» переворот. Стремительный вход нашей страны в «рынок» и вправду означает завершение «великой октябрьской социалистической революции», чего, в сущности, и не скрывают сами демократы.

Ну как, дорогие соотечественники, будем строить «европейский дом»? Впрочем, нас и не спрашивают – запрягают, как бессловесных волов, в жесткую упряжку и погоняют бичом приватизации, разгосударствления и мнимой капитализации страны. Почему мнимой? – наверное, уже и так ясно. «Рынку» нужны не мы, а наши богатства. И если кому-то из нас дадут хоть чуть-чуть разбогатеть, то это только для того, чтобы заткнуть глотки остальным – обобранным миллионам.

Не было на свете идеальных систем существования человеческого общества. Их в принципе не может быть – идеальных, потому что нормальное человеческое существование зависит не от государственного строя. Но и безнадежными все имевшиеся в истории общественные формации тоже называть нельзя. Хоть феодализм, хоть капитализм, хоть бы тот же социализм. Все зависит от единственного условия: работает ли данная форма общественных отношений на благо с в о е г о народа? Жить можно и очень неплохо и при социализме (чем плох принцип социализма?), лишь бы только данная система во всех отношениях работала на с о б с т в е н н ы й народ, на интересы с в о е г о государства, а не на заморского дядю. Наша беда заключалась в обратном: «модель» того «социализма», при которой мы, бедствуя, еле сводили концы с концами, силами «пятой (агентурно-демократической) колонны» и антирусской партийной «команды» действовала на потребу чужих, чаще всего враждебных нам интересов. Пора наконец понять: мы жили не при социализме, а с трудом держались за жизнь в оккупированной стране, предназначенной для грабежа в пользу других государств с помощью хитрой «командной» системы, лицемерно названной «социализмом». Нет, не «рынок» нас спасет, так как капитализация страны – это только смена вывески на той же самой системе ограбления по-прежнему оккупированной страны. С чего начался для нас этот «рынок»? С пятикратного, для многих убийственного повышения цен на все (в том числе и детские) товары, продукты питания и услуги, плюс к тому – президентский налог.

Эх, посмотрели бы на нас предки! «Так вам, дуракам, и надо», – наверняка сказали бы они. Ведь мы теперь уже с а м и и без принуждения суем в петлю голову, голосуя на всевозможных выборах за демократов, за их оккупационную власть. Мы сами требуем поставить над собой новых «урядников» мирового капитала: мэра Москвы и президента России! (Подразумеваю здесь Попова и Ельцина.) Конечно, агентурную власть надо обновлять – она имеет свойство прокалываться, засвечиваться, пробалтываться... Горбачев уж слишком разоткровенничался насчет «европейского дома» (ну сколько ж можно об этом твердить! Тут и ребенок поймет!). Вершителям европейской политики, видимо, пришла пора его отодвигать, настало время выставить вперед якобы «радетеля России», который, на каждом шагу заявляя о ее «суверенитете», станет отдавать Западу уже не просто сырье, а наделенные им территории... Отдавать вместе с неприхотливой, голодной и ради «импорта» готовой на все тягловой рабочей силой. Недаром же шахтеры Кузбасса сами запросились и пришли «под юрисдикцию Ельцина». «Юрисдикция России» – пустые слова, фикция. Шахтеры, наверное, понимают, что ограбленная Россия им ничем помочь не способна. Но они верят и надеются, что поможет им непосредственно Ельцин и его «команда», куда уже успели перепрыгнуть бывшие «референты» и «советники» Горбачева... И потечет добываемый ими уголек утроенным потоком все в ту же ненасытную утробу!

В связи с российскими бедами кое-кому показались весьма обнадеживающими и даже достойными практического применения предложения Александра Солженицына, изложенные в работе «Как нам обустроить Россию?». Однако меня чтение этой брошюры повергло в уныние. Поначалу непросто было сообразить, чего в его «размышлениях» больше: искреннего непонимания того положения, в каком мы находимся, или же – притворства, «прикидывания» этаким радетельным «мудрецом»? Нынче – уже ни на минуту не сомневаюсь: п р и т в о р я е т с я знаменитый писатель.

Так и подмывает к нему обратиться: ах, Александр Исаевич, что же это вы вдруг «разучились» здраво и логически мыслить? Там, где у вас идет речь о России 1914–1917 годов, вы прямо-таки провидец. А вот относительно нынешних дней своей Родины – отчего-то перестали всё видеть и понимать. В «Красном колесе» вы очень точно подметили, на чьи деньги и какими силами разрушалась государственная машина дореволюционной России, а тут вдруг вас «заклинило», ну просто наив какой-то, не видите, точнее, не желаете видеть ни тех же сил, ни той же финансовой удавки... С чего бы это? А не потому ли, что ваши миллионы, лежащие в швейцарских банках, как часть мирового сионистского капитала так же работают на развал и закабаление нынешнего СССР? Не потому ли, что любые ваши правдивые слова о подлинном происхождении и грабительской сущности этого «капитала» могут самым непредсказуемым образом обернуться против вас и ваших миллионов... (Вспомним историю с Генри Фордом.) Вот вы и рассказываете нам сказочки про «обустройство» России с помощью организации... земств. Как будто у руководства земствами встанет не та же самая «агентура» преступной международной мафии, что легко пролезает в теперешние Советы всех уровней... Да-да, Александр Исаевич, я имею в виду с и о н и з а ц и ю нашей страны снизу доверху, прежде – негласную, ныне – легализованную, открытую, вместе с «рынком» внедрившуюся в официальную государственную политику СССР и России. Об этой проблеме вы в своей работе не обмолвились ни словом, как будто и не существует ее для нас вовсе – этой проблемы. Раньше, согласно вашим книгам («Красное колесо», «Архипелаг ГУЛАГ») – существовала, а теперь вдруг – исчезла, как в воду канула, несмотря даже на официально разрешенные съезды Всемирной сионистской организации, проходившие в Киеве и в Москве.

Александр Исаевич, все ваши «добрые пожелания» и «деловые предложения» по налаживанию нашей «необустроенной» жизни с умыслом рассчитаны как на интеллигентных простаков, так и на составляющую большинство оболваненную, ничего не понимающую людскую массу, готовую бежать в любую сторону, куда ее поманят запахом хоть бы и несъедобной колбасы. Ничего хорошего из предлагаемого вами «обустройства» не выйдет, пока «обустройщиками» будут известные «советники» наших президентов, пока страной управляет «демократическая команда», а точнее – мафиозная банда, подчиненная «европейскому дому» и мировому кагалу.

Для того, чтобы в самом деле обустроить Россию, ни в коем случае нельзя присоединяться к «мировому рынку». Более того, надлежит в первую очередь законодательно запретить л ю б у ю финансовую деятельность этого «капитала» на нашей территории. Надо срочно прекратить демократическую антигосударственную пропаганду. Строжайше пресечь любую сионистскую (а по сути – подрывную) деятельность. Перекрыть все каналы утечки сырья за границу до тех пор, пока Россия действительно не будет обустроена, а лучше и точнее сказать – восстановлена после более чем семидесятилетнего изничтожения и умерщвления. И только после этого – подумать: кому, что и за сколько продавать. И не по кагально-мировым ценам, а так, как это станет нужно и выгодно нам. Мы сами – целый мир, союз народов и государств, у нас есть всё для прекрасной, налаженной и полноценной жизни, чтобы обходиться без валюты и без импорта, чтобы наш собственный рубль стал главной в мире валютой. И чтобы нам никто не мешал, армия обязана защитить страну не только от внешних врагов, но и от внутренних. Вот тогда и посмотрим, кого понадобится обустраивать...

В заключение хочу обратиться к русскому растерявшемуся населению: нас загоняют не в капитализм (с чего бы это вдруг А.Яковлеву с Абалкиным обеспокоиться нашим нищенским существованием?), нас гонят в новое рабство, еще более безжалостное, ничем не прикрытое, которое в ближайшее время мы обязаны будем признать как должное и смириться со своей судьбой. России в планах «европейского дома» быть не должно, а понятие «русские» планируется сделать синонимом рабочего скота, быдла, недостойного «высокородного» звания «европеец». Это их планы. Но суждено ли им осуществиться – зависит пока еще от н а с.

«Русский Вестник», 1991, №18. «Молодая гвардия», 1991, №8.